台中市東勢區食尚玩家推薦
每次要跟朋友約聚餐總是對於找餐廳這件事難以下手？韓式、日式、泰式、美式餐廳種種選項讓人眼花撩亂，更別提數不盡的口袋咖啡廳名單想要朝聖，我整理全台灣人氣美食店家，全方位統整出各類美食的代表性指標，無論是跟另一半想要享受頂級牛排、義式大餐還是澎湃buffet，或是跟姐妹閨蜜想要燈光美裝潢優雅的拍照咖啡廳，或是跟家人想要好好的相聚吃合菜，都能在這一篇找到最適合的餐廳！
WINE－derful 葡萄酒餐廳-經典雙人饗宴 值得吃嗎?
WINE－derful 葡萄酒餐廳-經典雙人饗宴 評價高嗎?
WINE－derful 葡萄酒餐廳-經典雙人饗宴 很多人推薦嗎?
WINE－derful 葡萄酒餐廳-經典雙人饗宴
商品網址: http://idragon.info/209TX
商品訊息功能:
商品訊息描述:
●法義料理X台灣特色食材，激盪出特色口味
●帶領您品味「餐搭酒、酒入菜」餐酒合一的理念
●擁有自己的烘焙坊與專業酒窖
●近高雄市時尚玩家推薦美食捷運行天宮站
｜WINE-derful 經典雙人饗宴｜
台北市南港區排隊美食推薦●祕魯酸漬生龍虎斑
●起司冷肉拼盤
●羅勒蒜味鮮蝦
●舒肥牛舌．紅蔥醬
●酥炸軟殼蟹．蟹味噌醬．義大利燉飯
●厚蛋燒
●咖啡or茶
【WINE－derful 葡萄酒餐廳】
Life is WINE-derful
帶領您品味「餐搭酒、酒入菜」餐酒合一的理念
WINE-derful 是台北市最大的葡萄酒主題餐廳，內含餐廳、酒吧、酒窖以及自豪的點心烘培坊。餐廳命名起源於Wonderful，「酒」使生活精彩、讓彼此靠近、也令食物美味。WINE-derful提供輕鬆的用餐氣氛，沒有高級西餐廳的天價與拘束感。無論是慶祝時開酒道賀、舉杯同歡；還是煩惱時飲酒解悶、忘憂開懷；亦或是用餐時選酒搭配、美味升級，葡萄酒豐富了每個人的生活。所以不管您是品酒專家，還是初級生手，亦或是美食老饕，都可以盡興而歸！
希望WINE-derful可以帶給大家一個歡樂用餐、品酒的好所在！
●祕魯酸漬生龍虎斑 Ceviche King Grouper
龍虎斑為龍膽石斑混老虎斑的混血魚種，同時擁有龍膽石斑的膠質Q彈及老虎斑肉質細緻的優點。並特別採用柑橘類等豐富維他命C萃取物作為飼料配方之一研發出「去腥魚」，讓龍虎斑多一份檸檬清香鮮甜，細嫩可口。
●起司冷肉拼盤 Assorted Cold Cuts & Cheese
●羅勒蒜味鮮蝦 Fresh Shrimp with Basil and Garlic
●舒肥牛舌．紅蔥醬 Sous Vide OX Tongue with Shallot Sauce
舒肥是法文Sous Vide的音譯，是一種特有的烹調手法，將食材放在耐熱袋中，於真空狀態下放入50~80度左右的水中烹調，因水能均勻導熱，讓食材在穩定的溫度下慢慢烹煮，熟度均勻，恰到好處。
●酥炸軟殼蟹．蟹味噌醬．義大利燉飯 Fried Crispy Soft Shell Crab, Crab Miso Sauce
●厚蛋燒
高雄市排隊美食推薦●咖啡or茶
｜店內環境｜
商品訊息簡述:
WINE－derful 葡萄酒餐廳-經典雙人饗宴
商品網址: http://idragon.info/209TX
台灣特級老薑粉 | 日本丹波甘納黑豆 | 日本丹波黑豆粉?子 | |||
天然黑醋栗果乾 | 天然養生什錦果仁 | 100%無添加金鑽鳳梨花 | |||
超好吃卡拉蟹(辣味) | 嚥燕窩 | 太武紅藜酵素 |
台北高等行政法院前法官陳鴻斌，遭女助理指控性騷擾2年，監察院通過彈劾送交議處，司法院職務法庭認定他的行為已損及法官職位尊嚴及司法形象，前年判免除他法官職務、轉任他職。陳提再審，職務法庭8日卻廢棄原判決，改罰款任職時最後月俸總額1年，不僅輿論譁然，陪席的高院庭長謝靜慧也憤而請辭。法官協會晚間聲明「不容有類似事件再度發生」。
已婚的陳鴻斌被指控自2012年11起，以「祈禱、感動」等藉口，多次要求女法官助理握手、擁抱，還向女助理表示，若有他的支持，續聘助理應無問題。職務法庭受理再審後，認為陳鴻斌「深具悔意、素行尚佳」，還以他替女助理介紹美國Berkly JD畢業、加州執業律師2年的「英文老師」，認定他「懸崖勒馬」，已反躬自省。
高雄市湖內區食尚玩家推薦不僅職務法庭的判決備受爭議，外界也質疑法律明文規定公懲會委員長是審判長，應由現任的委員長石木欽擔任才對，認為合議庭組成不合法。
法官協會晚間聲明如下：
本會反對在職場上利用職務關係對部屬為任何形式的騷擾，或違反對方意願，要求配合與工作無關的行為，並且認為法官職司審判、臧否他人，行為應更為自律，於基於個人行為道德操守或職場倫理所應遵循之行為規範，均不應有模糊曖昧的空間。
任何人均應享有不會受到壓迫或騷擾的權利，但在職場中，如位居上位之主管利用職務權力結構下的上下地位關係，要求部屬配合與工作無關事項，甚至進一步侵害對方意思決定自由與身體自主權，無異是擅自將基於職務所產生之上下服從關係延伸至私領域，乃濫用權力壓抑他人之行為，於理自所不容。法官尤其應以更高標準約束自身言行，對於他人權利之尊重、職場倫理之遵循，更不能有任何的讓步與妥協，且應時時自我警惕，相互要求以提升對權利價值之體悟。
無論司法院職務法庭就此一個案判決結果之輕重如何，本會堅信法官群體對於法官自身行為自律、自省的要求不應該有任何的讓步與妥協，期許所有法官會以本案件為借鑑，不容有類似事件再度發生，並期盼職務法庭日後審理時，除審慎審酌個案情節，作成得以兼顧國民期待的妥適判斷外，亦能藉由判決向外界宣示法官群體重視自律自省的價值。
留言列表
